Скрыть комментарии переводчика  Английская версия сайта  Показать комментарии переводчика

Дорогие Братья!

Спасибо вам за быстрый ответ.

Однако я в замешательстве. Вы прислали мне детальный ответ и доказательства в поддержку нашего заявления о том, что Времена язычников окончились в 1914 и о том, как ранние Исследователи Библии проповедовали об этом. Но если вы перечитаете моё последнее письмо к вам, то увидите, что это не было тем вопросом, который я задавал. На самом деле я упомянул, что согласен с этим пунктом на стр.2. Я писал:

"Итак, мы можем видеть, что ранние Свидетели Иеговы верили в то, что пароусия Иисуса началась в 1874. Такое заявление сделано в книге Истина, выше, и оно находится во всех старых книгах. До 1925 доктрина не была изменена. До 1925 мы как Свидетели Иеговы верили, что тот 1914 был КОНЦОМ времён язычников и концом пароусия/присутствия Христа (которое началось в 1874), и НАЧАЛОМ Армагеддона. Это то, во что верили Рассел и Рутерфорд. Свидетели тех времён не стучали в двери людей говоря, что присутствие Христа ЛИШЬ НАЧНЁТСЯ В 1914, но что оно началось в 1874 и будет длиться 40 лет и достигло бы высшей точки в Армагеддоне."

Пожалуйста, перечитайте моё последнее письмо, вероятно я не объяснился как следует - так я попытаюсь объяснить ещё раз. Ранние Исследователи Библии проповедовали, что Христос возвратился в 1874. После этого, в 1925, брат Рутерфорд написал статью которая учила, что Христос вернулся в 1914. Я снова скопировал выдержку из книги «Возвещатели» для вашего удобства:

*** jv 138-9 10 Возрастайте в точном знании истины ***

Большой шаг в понимании этого вопроса был сделан в 1925 году, когда в «Сторожевой башне» от 1 марта 1925 года появилась статья «Рождение народа». Статья проливала свет на 12-ю главу книги Откровение. Приводились доказательства того, что Мессианское Царство было рождено, или установлено, в 1914 году и что в этом году Христос начал править со своего небесного престола, после чего он сбросил Сатану с небес в пределы земли. Это и была та благая весть, которую нужно было возвещать, - весть о том, что Царство Бога уже правит. [Как же это] более ясное понимание побудило [тех] возвещателей Царства нести эту весть до края земли!

Книга «Истина» заявляет следующее:

*** ka 209-10 11 «Вот жених!» *** (из книги «Божье тысячелетнее царство приблизилось!»)

55 В 1943 году Общество Сторожевой Башни Библий и Трактатов издало книгу «Истина освободит вас». В главе 11, названной „Исчисление времени" покончили со вставкой дополнительных 100 лет в период правления Судей и последовали самому старому и наиболее подлинному пониманию написанного в Деяния 13:20, и приняли те числа в Еврейских Писаниях, которые были написаны буквами еврейского алфавита. В связи с этим, конец шести тысяч лет существования человека переместился вперёд, в десятилетие 1970-ых. Естественно, это покончило с 1874 годом н.э. как с датой возвращения Господа Иисуса Христа и начала его невидимого присутствия или Parousia. Поэтому Тысячелетие, которое должно было быть отмечено удержанием Сатаны Дьявола скованным в бездне и правлением 144,000 наследников объединенных с Христом в небесной славе - было все ещё в будущем. Что же тогда с parousia (присутствием) Христа? На странице 324 вышеупомянутой книги даётся уверенный ответ: „присутствие или parousia Царя началось в 1914". Также, в выпуске Сторожевой башни от 15 июля 1949 (страница 215, параграф 22), сделано заявление: «... Мессия, Сын человеческий, пришёл к Царской власти в 1914 году н.э. и ... это устанавливает его второе пришествие и начало его второго parousia или присутствия».

Итак, после прочтения приведенных цитат вы наверное согласитесь со мной, что вера в то, что Христос вернулся в 1914 не принималась до 1925. До 1925 вера была в то, что Христос вернулся в 1874.

А тогда почему у нас публикуется такое:

*** (СБ 90 3/15 стр. 13) Верный Раб и его Руководящий Совет***

Следовательно, по пришествии чтобы проинспектировать своих рабов в 1918, кого Хозяин, Иисус Христос нашёл дающими своей группе прихожан их меру духовного питания в подходящее время? Давайте посмотрим, кто тогда дал искренним искателям истины правильное понимание искупительной жертвы, Божьего имени, невидимости присутствия Христа и важности 1914 года?

Я уверен, что вы согласитесь со мной, что приведённая цитата не может быть истинной в свете того, что говорит книга «Возвещатели». Ведь мы не имели правильного понимания по крайней мере до 1925?

*** (СБ 65 7/15 стр. 428) Прогрессирующая Организация Иеговы ***

19Оглядываясь назад в прошлое, мы можем ясно видеть как современная организация Бога прогрессировала в понимании. Например, она узнала, что второе присутствие Христа должно было быть в духе, а не в плоти как верят многие, которые называют себя христианами. Его правление было бы с небес. Это было новым откровением большой важности для божьих людей, которые с волнением ожидали его второе присутствие к концу XIX столетия.

Брат Рассел и ранние Исследователи Библии не „ожидали с волнением Его второе присутствие к концу XIX столетия". Ведь они верили, что оно уже случилось в 1874, не так ли?

*** (СБ 54 6/15 стр. 370) Откровение Иисуса Христа ***

4Почему же тогда народы не осознают и не принимают приближение этого завершающего Суда? Да потому что они не вняли всемирному объявлению о возвращения Христа и о его втором присутствии. Задолго до начала Первой Мировой войны, Свидетели Иеговы указали на 1914 как на то время, когда произошло это великое событие.

Ведь снова это не может быть правдой, если сравнить с книгой «Возвещатели»?

*** (СБ 88 5/1 стр. 22) Иегова не покидает Своих служителей ***

В задней части нашего дома в Тойо-Чо, в Осаке, был дом с надписью: „Отделение Международного Общества Исследователей Библии Осаки". Я посетил дом, предполагая, что это христианская группа.
             - „Вы верите во второе пришествие Господа?" - спросил я молодого человека у двери.
              - „Второе пришествие Христа произошло в 1914", - ответил он.
             В удивлении, я сказал ему, что это было невозможно. „Вы должны прочитать эту книгу", - сказал он и вручил мне Арфу Божью.

Этот рассказ не может быть правдой. Возьмите книгу Арфа Божья и посмотрите на стр.235 [в английском издании, в русском - 231]. Для вашего удобства я напечатал это здесь для вас:

"Итак, эта дата, если её понимаешь, точно зафиксировала бы должное время для второго появления Господа. Тогда применение того же самого правила - день за год - к 1335 дням после 539 г. н.э. приведёт нас в 1874 г. н.э. - время, в которое, согласно библейской хронологии, присутствие Господа должно произойти … Ищущие истину могут найти обширное обсуждение этого вопроса в публикации "Исследования Священного Писания" том 2 и 3." - [см. по ссылке http://www.scripturestudy.net/tomy.html]

Ведь в Арфе Божьей нигде не упоминается о 1914 как о дате возвращения Христа, не так ли?

Вот что рассказывает Джек Х. Натан:

*** (СБ 90 9/1 стр. 11) Упование на Иегову приносит счастье ***

По окончании войны в 1918, в Англии невозможно было получить работу, так что я снова поступил в армию и отправился в Индию в рядах гарнизона мирного времени. В мае 1920 опять обострилась малярия, и меня послали в гористую область на выздоровление. Там я читал все книги, которые попадались мне в руки, в том числе и Библию. Чтение Священного Писания усилило мой интерес к возвращению Господа.

Несколько месяцев спустя в Канпуре я основал группу изучения Библии в надежде узнать больше о возвращении Господа. Там я встретил Фредрика Джеймса, бывшего британского солдата, который к тому времени стал усердным Исследователем Библии. Он объяснил мне, что Иисус присутствует уже с 1914 года, невидимо для людей. Это была самая волнующая новость, которую я когда-либо слышал.

Этот рассказ не подтверждается историей нашей организации. Ведь этот рассказ повествует о времени около 1920-ых, за 5 лет до того как официальная доктрина изменилась, не так ли?

***(Проб. 73 1/22 стр. 8) Кто может точно предсказывать будущее человека? ***

Из всех людей используемых Богом чтобы пророчествовать, Иисус - выдающийся. Основываясь на том, что он сказал, а так же на слова Даниила и Иоана, Свидетели Иеговы указали на 1914 год десятилетиями заранее, как на отметку начала „завершения системы вещей".

Это заявление вводит в заблуждение. Брат Рассел верил, что 1914 был концом завершения системы вещей, а не началом. Сионская Сторожевая башня от 15 июля 1894 на стр. 1677 говорит:«Мы не видим причины для изменения чисел и не могли бы даже если бы хотели. Мы верим, что это божьи даты, а не наши. Но держите в памяти, что конец 1914 - это не дата для начала, но для конца времени проблем».

Итак братья - ВОТ мой вопрос: Мы можем ясно видеть, что раньше мы не изменяли доктрину о возвращении Христа до 1925. До этого самого времени мы чувствовали, что Христос возвратился в 1974. Так почему же мы публикуем статьи которые говорят, что ранние Исследователи Библии смотрели на 1914 как на дату его возвращения?

Второй пункт о брате Фрэнце. Я принял к сведению ваше указание на то, что брат Фрэнц заявил о том, что он говорил наедине с Др. Джозефом Гарри о том, что он был избран на получение Стипендии. Это не может быть проверено каким-либо образом. Но вот что мoжет быть проверено - так это записи Стипендии Родса. Я написал им по Е-Майл и вот их ответ. Я привёл Е-Майл адрес этой леди на тот случай, если вы почувствуете необходимость в проверке:


        От: Joyce Knight [mailto:joyceknight@rhodesscholar.org]
        Дата: Wednesday, November 15, 2000 8:06 PM
        Кому: 'John Hibberd'
        Тема: Re: Franz

        Дорогой мистер Гиберд,
        В ранние годы Стипендии Родса, от кандидатов требовалось пройти квалификационные экзамены Родса. Сами экзамены были установлены в Оксфорде Оксфордской Делегацией местных экзаменаторов и экзаменаторов, посланных заграницу в местные экзаменационные центры. Результаты самих экзаменов возвращались в Оксфорд для оценивания. Потом эта Делегация сообщала экзаменационным центрам и Фонду Родса о результатах. Изначально экзамены, проводимые в октябре каждого года, требовали от студентов пройти латинский, греческий и математику, чтобы быть пригодными продолжить конкурсную борьбу. Однако в 1909 Фонд Родса внёс поправку в правила, чтобы позволить кандидатам пройти секцию латинского и математики в октябре и отсрочить секцию греческого до следующего сентября, немедленно перед официальным принятием кандидатов в Оксфордский Колледж.
        Оксфордская Университетская Газета от ноября 1913 содержит Фрэнца в списках прошедших квалификационные экзамены, проведенные в октябре 1913 по латыни, греческому и математике. Это те результаты, на которые я ссылалась в моём прошлом е-майле, т.е. результаты квалификационных экзаменов, а не результаты конкурсной борьбы. Пройдя квалификационные экзамены, Фрэнц мог бы быть признан для продолжения конкурсной борьбы, что означает, что тогда он мог бы быть приглашён на интервью в стране, где он подал заявление. Победившие в своей стране разъезжались на региональные конкурсы по всем Соединённым Штатам. Победители Стипендии были объявлены по завершении регионального конкурса.
        По заявлению мистера Фрэнца, он вышел из борьбы перед тем как результаты Квалификационных экзаменов были известны. Становится ясно, что мистеру Фрэнцу предложили возможность закончить (борьбу) за Стипендию Родса. Однако теперь совершенно ясно, что мистеру Фрэнцу никогда не давали Стипендию Родса.
        Я надеюсь, что эта информация будет полезна.
        Спасибо вам за ваш запрос
        Джойс Найт (Joyce Knight).

Итак, вы могли видеть из официальных записей организации Стипендия Родса, что брат Фрэнц предпринял и прошёл квалификационные экзамены для того чтоб перейти к следующей стадии конкурсной борьбы. Ему всё ещё предстояло пройти долгий путь прежде чем кто-нибудь (частно или официально) мог предложить ему место на Стипендию. Как выше заявляет Джойс Найт: „мистер Фрэнц так никогда и не был обладателем Стипендии Родса". Это заявление пришло из организации, которая предоставляет Стипендии и хранит записанные отчёты о таковых. Я не представляю себе, чтобы брат Фрэнц специально пытался ввести людей в заблуждение, но между тем в чём-то он запутался и должен был бы проверить свои источники. Я уверен, что человек столь интеллигентный как он должен был бы знать процедуру установления Стипендии. Итак снова, разве мы не вводим в заблуждение, когда печатаем вещи, которые не были тщательно проверены и обернулись ложью?

Я жду ваших комментариев.

Ваш брат в служении Иегове.

ХХХХХХ